Цитата из письма Толкину
В 1957 году Толкин писал:
Извините меня все, я невнимательный баклан. Итак -
В 1957 году Толкину писал его редактор:
"Очень немногие из тех, кто читает на (...), способны писать по-английски; католиков из них еще меньше" ("very few who read (...) can write English; of these, fewer still are Catholics").
Не знаю, что там насчет католиков, но без контекста первая часть этого утверждения изрядно устарела, да и в контексте (о нем напишу позже) - тоже.
Заполните пропуск?

Отгадали: phyloxena, ecreet
 
Ключевые слова:
06 February 2015 ; 03:45 pm
 
 
( Post a new comment! )
From:pereille
Date:2015-02-06 08:50 pm (UTC)
(Link)
the Bible?
newpapers? :-)))
LOTR?
честно не помню, даже если я это переводил...
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 08:53 pm (UTC)
(Link)
Это письмо нигде не было опубликовано :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:pereille
Date:2015-02-06 08:54 pm (UTC)
(Link)
Тогда просто не знаю :-).
(Reply) (Parent) (Thread)
From:intent_reader
Date:2015-02-06 08:56 pm (UTC)
(Link)
Латыни?
(Reply) (Thread)
From:pereille
Date:2015-02-06 09:25 pm (UTC)
(Link)
ДА ЛАДНО! Мне сложно представить себе человека, который может читать на латыни, и не может писать по-английски...
Просится "по-русски", и это даже будет правдой :-))). Но не верю, что ответ так прост.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 09:43 pm (UTC)
(Link)
Нет, не по-русски :) но ход мысли...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 09:44 pm (UTC)
(Link)
Нет! И думаю, что латинистов поубавилось с 1957 года, а вот знатоков этого языка стало заметно больше.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:a7sharp9
Date:2015-02-06 09:33 pm (UTC)
(Link)
А это точно read в смысле читать на, а не в смысле учить? Я мог бы представить, что он так наезжает на студентсссов.
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 09:42 pm (UTC)
(Link)
Да, точно :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:dashi_ell
Date:2015-02-06 09:58 pm (UTC)
(Link)
For some reason, I want "English" in both cases. :)
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 09:59 pm (UTC)
(Link)
Красиво! Но нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 10:57 pm (UTC)
(Link)
Бинго! Заскриню пока :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:phyloxena
Date:2015-02-06 11:00 pm (UTC)
(Link)
Ура :) У меня такое ощущение, что я это откуда-то помню, хотя очевидно не читала неопубликованных писем. Возможен ли контекст, в котором это пересказывал бы Честертон? А то и сам говорил? Он помер гораздо раньше, но утверждение и раньше было верно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 11:07 pm (UTC)
(Link)
Не думаю - Честертон еще до войны умер... Он мог разделять эту досаду, но конкретный контекст возник позже.

Edited at 2015-02-06 11:09 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:baramin
Date:2015-02-06 11:01 pm (UTC)
(Link)
подозреваю ирландский
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 11:02 pm (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:baramin
Date:2015-02-06 11:17 pm (UTC)
(Link)
тогда кельтский ) но это уже перебор. Старик его любил и рекомендовал к изучению лингвистам.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 12:16 am (UTC)
(Link)
Кельтских много :)
В любом случае, это не один из них :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:redtigra
Date:2015-02-06 11:06 pm (UTC)
(Link)
китайский.
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 11:10 pm (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:spamsink
Date:2015-02-06 11:24 pm (UTC)
(Link)
Эсперанто?
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-06 11:29 pm (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 01:04 am (UTC)
(Link)
Yep!
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ecreet
Date:2015-02-07 01:21 am (UTC)
(Link)
Теперь интересно про контекст :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 01:28 am (UTC)
(Link)
Будет!
(Reply) (Parent) (Thread)
miroshka2
From:miroshka
Date:2015-02-07 02:11 am (UTC)
(Link)
American English, может быть?
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 02:12 am (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:miroshka
Date:2015-02-07 02:24 am (UTC)
(Link)
Может, тогда какой-нибудь Elvish из его сочинений; но это мне, антитолкинисту, совсем неинтересно: мало ли какую хрень он там напридумывал...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 02:26 am (UTC)
(Link)
Нет, этот язык не имеет отношения к его литературному творчеству :)

Антитолкинист - это серьезная заявка! А что так?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:miroshka
Date:2015-02-07 02:42 am (UTC)
(Link)
Просто мне скучны всякие занудства, когда обстоятельными описаниями затеняется отсутствие интересной идеи. Впрочем, надо отдать должное, толкиновские миры более непротиворечивы по сравнению с ролинговскими. Но все равно я их воспринимаю, как нечто тягомотное, высосанное из пальца. Включая его лингвистические творения.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 02:57 am (UTC)
(Link)
Даже не знаю, что тебе сказать :) сформулировать единую идею у Толкина, да еще такую, которая может следовать дихотомии "интересная/неинтересная", было бы непросто даже знатоку. Хотя за динамичным действием, если ты об этом, туда лезть не стоит.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:lenamarkova
Date:2015-02-07 03:00 am (UTC)
(Link)
Испанский?
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 03:05 am (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:mirichka
Date:2015-02-07 03:43 am (UTC)
(Link)
Finnish?
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 03:53 am (UTC)
(Link)
Nope :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:psicheya
Date:2015-02-07 04:44 am (UTC)
(Link)
Эсперанто?
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 05:03 am (UTC)
(Link)
Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:lady_narwen
Date:2015-02-07 07:11 am (UTC)
(Link)
Фортран? Вроде где-то в это время создан... :)
(Reply) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 03:54 pm (UTC)
(Link)
Вау! Нет :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 03:54 pm (UTC)
(Link)
Да!
(Reply) (Parent) (Thread)
From:daubmannus
Date:2015-02-07 04:36 pm (UTC)
(Link)
ух ты! не думал, что угадаю, все же 1957 год...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:sciuro
Date:2015-02-07 03:55 pm (UTC)
(Link)
Да!
(Reply) (Parent) (Thread)
 
?

Log in